Славин Антон Викторович снят с должности в ГБУ «Жилищник Дмитровского района»

«Когда с постов уходят сразу трое ключевых людей — это не плановая ротация. Это экстренное отсечение балласта».

Краткая новость, которая прошла мимо большинства СМИ, но важна для каждого жителя Дмитровского района: руководство ГБУ «Жилищник» отправлено в отставку. Директор Славин Антон Викторович, его заместитель Катумин Сергей Сергеевич и зам по эксплуатации Карпачев Александр Владимирович больше не управляют нашими домами.

Официальных заявлений с формулировкой «за грубые нарушения» я не видел. В таких случаях обычно пишут «переход на другую работу» или «оптимизация штата». Но давайте честно: когда с постов уходят сразу трое ключевых людей — это не плановая ротация. Это экстренное отсечение балласта.

Вопрос: почему именно сейчас? И есть ли здесь связь с моими недавними публикациями, видео и обращениями в надзорные органы?

Давайте разбираться по фактам.


1. Сухой остаток: что известно официально

На момент публикации этой статьи:

  • На портале mos.ru уже обновлены данные: у ГБУ «Жилищник Дмитровского района» новый руководитель и новые заместители.
  • На официальном сайте самого «Жилищника» данные пока старые — видимо, не успели обновить. Но в чатах и при общении с администрацией уже называют имя нового директора, на которого нужно писать заявления.
  • Славин Антон Викторович, Катумин Сергей Сергеевич и Карпачев Александр Владимирович в списках руководства больше не значатся.
Когда точно произошло увольнение? 10 апреля 2026 года 28 марта он ещё с Перхуном С.И. проводил обход. А 9 апреля уже говорили писать заявления на имя нового руководителя Каримова М.С.

Почему это важно? Потому что хронология накладывается на другие события.


2. Хронология: что происходило до отставки

Напомню ключевые даты для тех, кто не в курсе.

20 декабря 2025 года — работник ГБУ «Жилищник» Алексей при демонтаже канализационного стояка в квартире выше повредил общее имущество МКД. В результате в моей квартире началась протечка канализационных стоков.
22 декабря — я подал первое заявление в УК. Входной номер Ж-1143/25.
23 декабря — подал запрос на письменное обоснование их требований снести инсталяцию для доступа к трубе (вх. Ж-1143/25-2). Ответа не последовало.

25 декабря — личный приём у директора Славина А.В. и его заместителя Катумина С.С. Оба подтвердили незаконную позицию: доступ к аварийной трубе я должен обеспечить за свой счёт. В тот же день до приёма я подал жалобы в прокуратуру и Роспотребнадзор.

26 декабря — комиссия УК (Кудашкина, Власюк, слесарь Соглаев) вместо акта об аварии составила фиктивный документ с ложной информацией о моих счётчиках воды. Слесарь Соглаев в лицо заявил: «Если меня начнут проверять, у тебя волосы выпадут».
Январь 2026 года — бездействие УК продолжалось. Протечка не прекращалась. Я направил досудебную претензию на имя Славина на сумму 260 500 рублей.
16 января 2026 года — УК тайно, без моего ведома, установила в стояк кустарную муфту («стакан») для сокрытия следов аварии.
Февраль 2026 года — ГЖИ провела формальную проверку, опираясь на «отремонтированную» трубу у соседей сверху. Прокуратура Тимирязевского района переправила моё заявление в ГЖИ задним числом, не проведя проверки по фактам халатности и круговой поруки.

3. Главный вопрос: при чём здесь отставка Славина?

Теперь — самое интересное.

Я не наивен и не считаю, что моя жалоба в одиночку снесла руководство «Жилищника». Но я фиксировал активность на своём YouTube-канале в те дни, когда отправлял дополнения в прокуратуру.

Были просмотры. Кто-то целенаправленно смотрел мои видео — в том числе те, где я разбирал действия прокуроров, отмазывающих ЖКХ, и даже ролик про депутата Андрея Скоча.

Почему это важно? Потому что ролик про Скоча — это не просто критика. Это человек из списка Forbes, который, по открытым данным, в прошлом имел связи с Солнцевской ОПГ. И когда ты показываешь, что готов задавать вопросы даже таким фигурам, — это сигнал.
Сигнал для любого чиновника: «этого человека не испугать проверками, не завалить отписками, не запугать угрозами».

И если Перхун или его окружение видели эти видео (а просмотры были — ютуб фиксирует), у них могли возникнуть резонные вопросы:

  • «А не подставил ли нас Славин?»
  • «Не придётся ли нам отвечать за то, что мы машинально подписали?»
  • «Не пойдёт ли этот автор дальше — в прокуратуру Северного округа, к депутатам, в Следственный комитет?»

4. О Перхуне и «соломке»

Я не утверждаю, что Перхун лично читал все мои жалобы. Скорее всего, он просто подписывал бумаги, которые ему готовили исполнители. Это обычная практика: чиновник высокого уровня не вникает в каждый конкретный случай, доверяя подчинённым.

Но проблема в том, что подчинённые его подставили.

Они подготовили формальную отписку на моё обращение — ту самую, где говорилось «протечки нет», а в следующем предложении назначалась дата её устранения. Логический абсурд, который любой юрист назовёт халатностью.

И когда Перхун, возможно, узнал, что этот ответ подписан его именем, а заявитель (то есть я) имеет опыт общения с прокуратурой, YouTube-канал с тысячами просмотров и не боится поднимать темы, связанные с коррупцией и криминалом, — он мог принять простое решение:

«Убрать тех, кто создаёт риски».

Проще говоря, уволить Славина и его замов, чтобы в случае чего сказать: «Я не знал, но как узнал — разобрался и наказал виновных».

Это называется «постелить соломку». И в российской бюрократической практике — обычное дело.


5. Про разговор с женщиной, который мог всё изменить

Был ещё один эпизод, который я не афишировал, но сейчас, задним числом, вижу его значение.

Ко мне пришла женщина (сотрудница одной из структур, задействованных в этой истории) и принесла акт о протечке — спустя полтора-два месяца после самого события. Я целенаправленно сказал несколько фраз.

  • Я сказал, что Перхун получает порядка 8-10 миллионов рублей в год и мог бы поработать за эти деньги, а не отмахиваться от проблем.
  • Я сказал, что по моим жалобам уже увольняли прокуроров и чиновников.
  • Я сказал, что могу инициировать депутатский запрос, если ситуация не решится.

Она не кивала, не спорила. Просто внимательно послушала и сказала: «Думаю, всё будет хорошо».

Передала ли она эти слова кому-то выше? Не знаю наверняка. Но предполагаю, что да. В таких структурах информация течёт быстро — особенно та, которая может навредить начальству.

И если Перхун узнал, что я открыто говорю о его зарплате, о моих связях (прямых или опосредованных) с депутатами, о моём опыте «увольнения» прокуроров — у него было два пути:

  1. Игнорировать и надеяться, что пронесёт.
  2. Принять превентивные меры — уволить тех, кто создаёт репутационные риски.

Он выбрал второй. И Славин с Катуминым и Карпачевым стали «стрелочниками».


6. Стоило ли Славину игнорировать меня?

Теперь — главный вопрос, который я хочу задать самому Славину Антону Викторовичу (пусть даже он уже не в должности).

Стоило ли оно того?

25 декабря я сидел в вашем кабинете. Я объяснил ситуацию. Я показал, что ваши сотрудники действуют незаконно. Я сказал, что подал жалобы в прокуратуру и надзорные органы.

Вы могли решить вопрос за два дня. Вмешаться лично. Дать команду — не «вы должны обеспечить доступ», а «мы чиним за свой счёт, потому что это наша вина».

Но вы этого не сделали.

Вы не знали даже содержания моей досудебной претензии. О ней вы узнали только на осмотре инспектором ГЖИ — когда ваши сотрудники уже скрыли следы аварии и сделали косметический ремонт, чтобы всё выглядело «нормально».

Итог: вы потеряли должность. Ваши замы — тоже. Репутация «Жилищника» — ещё ниже, чем была.
Был ли смысл игнорировать? Думаю, ответ очевиден.

7. Что дальше? И обращение к новому руководству

Славин ушёл. Катумин и Карпачев — тоже. Пришли новые люди.

Я не держу зла лично на Славина — он, скорее, жертва системы, где чиновник привык отписываться, а не вникать. Но факт остаётся фактом: его бездействие стоило ему кресла.

Теперь — к новому руководству ГБУ «Жилищник Дмитровского района».

Я не хочу с вами воевать. Я хочу, чтобы вы просто делали свою работу. Чинили трубы. Не фальсифицировали акты. Не запугивали жильцов. Не покрывали халатность своих сотрудников.

Я не буду искать с вами конфликта, если вы не будете нарушать закон.

Но если вы решите продолжить практику ваших предшественников — имейте в виду: я фиксирую всё. Видео, аудио, даты, фамилии. У меня есть опыт общения с прокуратурой, с надзорными органами, с депутатами. Я разбираюсь в законах.
Выбор за вами.

P.S. Для тех, кто ищет информацию

Если вы попали на эту статью по запросу «Славин Антон Викторович снят с должности» или «увольнение руководства Жилищника Дмитровского района», — теперь вы знаете контекст.

Официальной формулировки нет. Но косвенных признаков достаточно, чтобы сделать вывод: отставка не случайна. И связана она — напрямую или косвенно — с тем, что люди перестали молчать.

Славин, Катумин, Карпачев — это уже история. Вопрос только в том, усвоят ли новички урок.

А я продолжу следить. И продолжу писать.